"Vermoed dat ze positie Van Persie niet óók nog opnieuw willen invullen"

In dit artikel:

Feyenoord plaatste zich zondag met een 1-1 thuis tegen AZ voor de Champions League, en in Studio Voetbal werd niet alleen het duel in De Kuip besproken maar ook het afscheidsjaar van directeur Dennis te Kloese en het wisselvallige seizoen van trainer Robin van Persie.

Theo Janssen vond dat Feyenoord in de eerste helft door AZ werd weggespeeld, maar dat de wissels van Van Persie en de coachingsstijl van Dick Advocaat in de tweede helft voor meer samenhang en druk zorgden, waardoor het elftal verdiend gelijkmaakte. De Champions League-plaats gaf het afscheid van Te Kloese extra glans; Wim Kieft prees hem vanwege het terugbrengen van successen onder zware druk van de harde kern, terwijl Jeroen Stekelenburg de stabiliteit binnen de organisatie benadrukte, ook al staan Feyenoord nu voor flinke benoemingsopgaven (algemeen directeur, technisch directeur en voorzitter van de RvC).

Pierre van Hooijdonk nuanceerde die positieve beoordelingen: hij stelde dat het sportieve beleid de afgelopen twee jaar tegenviel gezien de hoge transferuitgaven en het beperkte rendement daarvan. Over Van Persie zelf gaf Janssen een magere voldoende: zijn speelplan werd volgens hem te weinig consequent uitgevoerd, transfers en aanvoerderschapskeuzes waren wisselvallig, en de aanwerving van Sterling werd bestempeld als paniekaankoop. Janssen betwijfelt ook of Te Kloese zich te veel door Van Persie liet beïnvloeden en pleit voor een ervaren technisch directeur die meer tegenwicht kan bieden.

Stekelenburg signaleerde dat de club mogelijk vasthoudt aan Van Persie om hem te laten leren, maar waarschuwde dat een zwakke start volgend seizoen snel tot een afrekening kan leiden — zonder een nieuwe technische leiding heeft een eventuele nieuwe trainer dan te weinig voorbereidingstijd.