Van Hanegem heeft genoeg van penaltydebatten: "Eigenlijk moeten wij er niets over zeggen"

In dit artikel:

Feyenoord won zaterdagavond zakelijk van AZ in de strijd om de koppositie, maar na afloop ging de meeste discussie over een VAR-moment. AZ kreeg geen strafschop nadat Tjark Ernst en Mexx Meerdink met elkaar in botsing kwamen. Willem van Hanegem en Wessel Penning vonden in de Willem & Wessel Podcast van VoetbalPrimeur dat Meerdink zich daarbij overdreven liet vallen en dat een penalty niet terecht zou zijn geweest.

Penning stelde wel de vraag of de VAR in deze situatie überhaupt had mogen ingrijpen, omdat de discussie volgens hem eerder over de procedure dan over de strafschop zelf ging. Hij vermoedde daarnaast dat Feyenoord sinds de invoering van de VAR jaarlijks enkele penalty’s in De Kuip misloopt, omdat scheidsrechters vroeger mogelijk werden beïnvloed door het fanatieke thuispubliek. Van Hanegem herkende zich daar niet in.

Beiden waren kritisch op de voortdurende publieke discussie en op pogingen van de scheidsrechtersleiding om omstreden beslissingen achteraf te rechtvaardigen. Van Hanegem pleitte uiteindelijk voor meer duidelijkheid in de spelregels en de beoordeling van duels, omdat onduidelijke interpretaties volgens hem steeds opnieuw voor discussie en irritatie zorgen.