Strijdlust bij Feyenoord was zichtbaar: ''Er was een motie van urgentie''

In dit artikel:

Feyenoord leek vooraf geen grote verwachtingen te wekken voor de uitwedstrijd tegen NEC, maar onder trainer Robin van Persie was de ploeg gedurende grote delen van de partij de betere ploeg. In de absolute slotfase gaf Feyenoord echter nog de gelijkmaker weg, waardoor het puntenverlies opliep.

In Podcast de Verlenging: Feyenoord benadrukte Dennis van Eersel dat er genoeg positieve lessen zijn: Feyenoord staat nog steeds tweede en houdt daarmee de regie in eigen hand. Philip van Es voegde daaraan toe dat er ditmaal een duidelijke urgentie bij de spelers was; vooral het winnen van de tweede bal viel positief op, al raakte de ploeg aan het einde zichtbaar leeg.

De wedstrijd viel duidelijk in twee delen uiteen: een dominante eerste helft van Feyenoord en een tweede helft waarin NEC sterker werd. NEC probeerde vlak voor rust het tij te keren, wat deels lukte, en in de tweede helft durfden zij aanvankelijk minder risicovol te spelen. Een hoofdthema na afloop was een overtreding op Ueda door Sandler: veel betrokkenen — inclusief een groot deel van de commentatoren en volgens Van Eersel ook de VAR‑controle — zagen er een duidelijke fout in, mogelijk een doorgebroken speler; anderen, waaronder de uitleg van scheidsrechter Gözübüyük, noemen het geen onomstotelijke het‑is‑een‑kans‑moment.

Tegelijk waren er structurele tekortkomingen: na verloop van tijd verloor Feyenoord de balcontrole en raakten enkelen het hoofd kwijt tijdens counters (voorbeeld: Lotomba en Ouiaissa), waardoor de organisatie onzorgvuldig werd en NEC kon profiteren. Conclusie van de bespreking: voldoende aanknopingspunten om vertrouwen uit te putten, maar er blijven kwetsbaarheden die aangepakt moeten worden.