Sterling zoekende: "Ik heb het idee dat hij een beetje verloren rondloopt"

In dit artikel:

Drie punten voor Feyenoord, maar weinig lof voor het vertoonde spel: dat was de teneur in Studio Voetbal na de zege op Excelsior. Wim Kieft omschreef de wedstrijd als een terugkerend patroon van “slecht, stroef en weinig vertrouwen”, maar benoemde ook het belangrijkste positieve: de heropleving van spits Ayase Ueda. Ueda oogde scherp, snel en zelfverzekerd na zijn treffers van de afgelopen weken, iets wat volgens Kieft hoop geeft richting de rest van het seizoen.

Desondanks bleef kritiek op het elftal groot. Jeroen Stekelenburg en Kieft wezen erop dat Feyenoord in Breda (tegen NAC) beter oogde dan tegen Excelsior; bij laatstgenoemden leverde zelfs elke uittrap van de tegenstander een gevaarlijke situatie op. Het elftal liep niet vloeiend, maar wist toch twee keer te scoren — het werk van een spits die het verschil kan maken.

Raheem Sterling had een belangrijke assist en liet momenten van klasse zien, maar analisten vinden dat hij nog niet het gewenste, sturende niveau haalt. Boudewijn Zenden noemde Sterling “zoekende”: goede acties waren aanwezig, maar vaak ontbrak de aansluiting met team en tactiek waardoor hij niet consequent in stelling werd gebracht. Pierre van Hooijdonk bekritiseerde ook het gebrek aan initiatief van zowel Sterling als zijn ploeggenoten om hem sturend te laten zijn.

Samenvattend: de winst levert broodnodige punten en Ueda’s vorm is een lichtpunt, maar tactische onduidelijkheid, gebrek aan samenhang en onzekerheid bij sleutelspelers blijven zorgen.