Kein Geloel: ''We moeten wel een plan B of misschien wel een plan C hebben''

In dit artikel:

Het 1-1 gelijkspel van Feyenoord tegen Fortuna Sittard leidde in de podcast Kein Geloel tot discussie, al werd het spel achteraf positiever beoordeeld dan het resultaat. Feyenoord creëerde voldoende kansen, maar verzuimde die af te maken. Vooral mogelijkheden van Gjivai Zechiël en Luciano Valente werden genoemd. Spits Ferri kwam nauwelijks in het stuk voor en loste geen enkel schot, wat volgens de analisten zorgelijk is.

De late gelijkmaker van Fortuna riep kritiek op de verdediging op. Meerdere Feyenoorders grepen niet goed in en ook doelman Tjark Ernst maakte geen overtuigende indruk. De verantwoordelijkheid lag volgens de analisten echter bij de hele defensie, niet bij één speler.

Veel aandacht was er voor Sem Steijn. De middenvelder stond klaar om in te vallen bij 0-0, maar moest na de openingstreffer weer plaatsnemen. Toen hij later alsnog kon invallen, was hij volgens Giovanni van Bronckhorst nog te emotioneel. De analisten vonden zijn reactie onprofessioneel, maar hadden hem juist graag in de slotfase gezien vanwege zijn scorend vermogen. Ook Van Bronckhorst kreeg kritiek: Feyenoord wisselt volgens de podcast het minst van alle Eredivisieploegen. Dat kan bij een zwaar programma leiden tot overbelasting en blessures, terwijl de trainer volgens de analisten vaker alternatieve speelplannen en zijn brede selectie moet benutten.

De zorgen over de selectie worden versterkt door blessures en beperkte inzetbaarheid van onder anderen Jordan Bos, Thomas Beelen en Jakub Moder. Toch blijft het vertrouwen richting de Champions League-wedstrijd tegen Internazionale bestaan. De terugkeer van Shaqueel van Persie en Reiss Nelson biedt extra aanvallende opties, terwijl de afwezigheid van Jeremiah St. Juste een nadeel is. Luciano Valente wordt gezien als een sleutelspeler om onder de druk van Inter uit te voetballen.