"Je kan in het laatste halfuur niet spreken van vermoeidheid"

In dit artikel:

Feyenoord gaf in de eerste thuiswedstrijd van het nieuwe seizoen tegen Go Ahead Eagles een 2-0-voorsprong uit handen. Volgens AD-journalist Mikos Gouka, die in de AD Voetbalpodcast terugblikte, kon de ploeg de sterke intensiteit van het eerste uur niet vasthouden en slaagde zij er niet in de wedstrijd gecontroleerd uit te spelen.

Feyenoord had na de voorsprong moeten wachten op fouten van Go Ahead, dat meer risico nam, en via verzorgd positiespel op zoek moeten gaan naar een derde treffer. Hoewel de Rotterdammers nog kansen kregen, konden zij geen antwoord vinden op het directere spel van de bezoekers. Gouka wijst erop dat vermoeidheid geen volledige verklaring is, omdat trainer Giovanni van Bronckhorst in het laatste halfuur vijf wissels kon gebruiken. Volgens hem speelde ook de wens om thuis aantrekkelijk te blijven aanvallen een rol.

De wissels pakten bovendien verkeerd uit. Gouka vermoedt dat middenvelder Steijn mogelijk werd ingebracht vanwege eerdere kritiek op het feit dat hij niet speelde. Toen controleur Vanhoutte werd vervangen, kwam Zechiël op diens positie te staan, maar die zwierf in de slotfase te veel rond. Daardoor ontbrak Feyenoord verdedigende balans en stond het team meerdere keren in ondertal. Gouka noemt dat amateuristisch.

Tegelijkertijd ziet hij veel potentie in het Feyenoord van het eerste uur: de ploeg beweegt goed, jaagt af, bouwt dapper op en laat de backs aanvallend doorkomen. Dat de intensiteit na een uur in opeenvolgende wedstrijden wegvalt, vindt hij echter zorgwekkend.