"Ik kan me niet voorstellen dat Timber zo fel is als hij de enige is die dit denkt"

In dit artikel:

Na de 3-4 nederlaag van Feyenoord tegen Sparta bracht middenvelder Quinten Timber zichzelf voor de camera en gaf trainer Robin van Persie forse kritiek. Die actie — op eigen initiatief en meteen na de wedstrijd — leidde niet zozeer tot gesprek over het spel, maar tot vragen over de onderlinge verhoudingen binnen de club.

Clubwatcher Mikos Gouka (AD Voetbal-podcast) zegt dat er al langere tijd onrust is bij Feyenoord en dat Timber vermoedelijk niet de enige speler met klachten is. De afgelopen twee jaar zouden al meerdere spelers publiekelijk hun onvrede over Van Persie hebben geuit, en recent ontstond ook commotie rond de medische staf en de behandeling van speler Read. Timber geldt als populair in de kleedkamer, waardoor Gouka vermoedt dat hij niet alleen staat met zijn kritiek.

De sportieve situatie maakt de zaak complexer: Feyenoord won dit seizoen maar 3 van de eerste 14 duels, waardoor de voorsprong op achtervolgers slinkt. Gouka stelt dat een trainer alleen kan blijven staan als de clubleiding zeer stevig opereert; als de spelersgroep steeds meer tegenwerkt, wordt het moeilijk voor Van Persie. Eerdere spanningen rond Quilindschy Hartman — die beweerde dat de samenwerking met Van Persie kapot was — en Van Persies reactie daarop, vormen een precedent.

Gouka wijst ook op Van Persies handelen richting Timber: het wegnemen van de aanvoerdersband deze zomer heeft de relatie volgens hem verstoord. Tegelijk merkt hij op dat Timber niet altijd overtuigde (verwijzend naar een recente wedstrijd tegen Heerenveen), dus sportieve argumenten voor andere middenvelders bestaan ook. Met terugkeer van spelers als Targhalline (vanaf Afrika Cup) en Jakub Moder (weer in training) krijgt Van Persie straks meer keuze. Het vertrek van Timber lijkt emotioneel pijnlijk — hij was onderdeel van het kampioenschap en bekerwinst — maar financieel waarschijnlijk geen grote waarde voor de club.