"Ik denk niet dat het een eenmansactie van de trainer is geweest"

In dit artikel:

Afgelopen week verscheen een stuk van Mikos Gouka waarin werd gesuggereerd dat trainer Robin van Persie het advies van de medische staf zou hebben genegeerd. Van Persie ontkent dat verhaal, maar in het programma Goedemorgen Eredivisie bleef er twijfel bestaan over wat er precies gebeurd is. ESPN-analist Hans Kraay Jr. noemt Gouka een goed geïnformeerde bron en vermoedt dat er een kern van waarheid in zit: speler Read zou sinds november niet gespeeld hebben en mogelijk het advies hebben gekregen om gewisseld te worden, maar Van Persie koos er vanwege de zwaarte van de wedstrijd voor hem nog een kwartier te laten staan. Oud-Feyenoorder Henk van Stee en zaakwaarnemer Guido Albers verdedigen de trainer: zij gaan ervan uit dat besluitvorming niet eenzijdig was en dat medische staf en staf tijdens de rust opnieuw geëvalueerd hebben. De kwestie draait dus om de vraag of het om een bewuste risicoafweging of om het negeren van medisch advies ging.