Half miljoen aan vuurwerkboetes: ''Voor een tegenstander is het intimiderend''

In dit artikel:

Feyenoord heeft opnieuw boetes van de UEFA gekregen, wat het totaal aan sancties dit seizoen in de tonnen drijft. Vrijdagmiddag was dit onderwerp in FC Rijnmond, waar presentatoren en gasten debatteerden over het veelbesproken gebruik van vuurwerk en grote sfeeracties bij de spelersopkomst: moeten supporters hiermee stoppen omdat het de club schaadt, of levert die intimiderende sfeer juist een sportief voordeel op?

Voor de thuiswedstrijd tegen Celtic moet een deel van De Kuip gesloten blijven als strafmaatregel; houders van een passe-partout krijgen geen compensatie, wat veel kritiek oproept. Rijnmond-journalist Dennis van Eersel merkt veel verontwaardiging onder supporters en zegt dat Feyenoord formeel naar de voorwaarden wijst, maar dat de club ook baalt omdat de boetes en schade oplopen. Na het duel met Stuttgart kreeg Feyenoord alleen al een boete van ongeveer 60.000 euro, naast extra kosten voor vernielingen; bij elkaar zijn de vuurwerkboetes van de afgelopen jaren meer dan een half miljoen euro, exclusief gemiste inkomsten door gesloten vakken.

Voormalig speler Harry van der Laan veroordeelt het doorgaan van de vuurwerkpraktijken en zegt dat supporters “gewoon normaal de ploeg [moeten] aanmoedigen.” Tegelijk betoogt Jeroen Grueter dat indrukwekkende sfeeracties spelers kunnen opzwepen en tegenstanders kunnen intimideren, wat in het verleden ook sportief succes heeft opgeleverd — maar ook hij erkent dat er een grens is zodra lege vakken en financiële schade ontstaan.

Van Eersel wijst erop dat Feyenoord ook sterke Europese thuisresultaten haalde zonder extreme vuurwerkacts; er zijn voorbeelden van winstpartijen waarbij vakken gesloten waren maar geen grote boetes volgden. De kern van de discussie volgens hem is daarom niet esthetisch, maar praktisch: als herhaalde overtredingen de club structureel schaden, moeten supporters verstandiger omgaan met acties die tot UEFA-sancties leiden.