Feyenoord door de ogen van de Rotterdamse politiek
In dit artikel:
Op woensdag 18 maart, bij de Rotterdamse gemeenteraadsverkiezingen, legde De Feijenoorder Podcast Geluid van Zuid alle lijsttrekkers vijf stellingen voor over Feyenoord, De Kuip en het omliggende stadsdeel. Hieronder de belangrijkste lijnen uit de antwoorden van de partijen en hun motieven.
Wat moet er met De Kuip en het gebied gebeuren?
- Vrijwel alle partijen willen De Kuip behouden als icoon van Rotterdam-Zuid. De meningen lopen vooral uiteen over renovatie versus grootschalige vernieuwing: veel partijen (o.a. FVD, Vrede voor Dieren, PARTIJvdSPORT, SP) pleiten voor een toekomstbestendige renovatie waarbij de monumentale waarde blijft, terwijl sommige reacties openstaan voor capaciteitstoename binnen de stadiondriehoek als dat nodig is (CDA). GroenLinks–PvdA zegt dat concrete plannen door de club beoordeeld moeten worden; D66 en Volt willen de openbare ruimte en horeca rond het stadion verbeteren en zien kansen voor betere ontsluiting (nieuw treinstation, waterkantontwikkeling).
- Gemeentelijke rol: over het algemeen zien partijen een faciliterende rol voor de gemeente: procedures versnellen, investeren in openbare ruimte en bereikbaarheid, verbinden van club, bewoners en ondernemers. Enkele partijen (FVD, JOU) vinden dat de gemeente als partner ook financieel moet bijdragen aan renovatie; anderen willen eerst terughoudendheid en duidelijke veiligheids- en financiële afwegingen.
Bereikbaarheid op wedstrijddagen
- Breed draagvlak voor meer en beter OV, extra metro/trams op wedstrijddagen, betere loop- en fietsvoorzieningen en P+R-oplossingen. Volt en GroenLinks–PvdA zetten nadrukkelijk in op OV en minder autogebruik; FVD pleit juist ook voor voldoende parkeercapaciteit en slimme spreiding van supportersstromen. SP noemt een tunnel in plaats van een brug bij Kralingse Zoom als wens; Vrede voor Dieren wil het station bij De Kuip upgraden tot sprinterstation.
Uitsupporters (met name Ajax)
- De meeste fracties staan principeel open voor het toelaten van uitsupporters, mits veiligheid gegarandeerd kan worden (FVD, PARTIJvdSPORT, D66, Volt, Vrede voor Dieren, GroenLinks–PvdA). CDA plaatst een kanttekening: zolang de veiligheidsdriehoek het niet verantwoord acht, blijft toelating onwaarschijnlijk. SP wil langzaam heropenen maar verwacht geen snelle oplossing voor de Klassieker.
Horeca en alcohol in De Kuip
- Een meerderheid is positief over het weer toestaan van regulier bier, mits dat gepaard gaat met goede veiligheidsafspraken en handhaving (FVD, Volt, Vrede voor Dieren, GroenLinks–PvdA, JOU). PARTIJvdSPORT en anderen pleiten voor een gebalanceerd aanbod en maatregelen om overmatig drankgebruik te beperken. D66 ziet het huidige alcoholbeleid als een verantwoord compromis; CDA wil eerst meer informatie.
Huldigingen op de Coolsingel
- Bijna unaniem vinden partijen dat een kampioenshuldiging thuishoort op de Coolsingel, mits de veiligheid en organisatie goed zijn geregeld; enkele partijen noemen alternatieve plekken of extra schermen als praktische aanvulling.
Kort samengevat: partijen erkennen de symbolische waarde van De Kuip en willen het stadion behouden en beter verbonden maken met de wijk. De meeste voorstellen richten zich op renovatie, betere bereikbaarheid met OV en fiets, voorwaardelijke heropening voor uitsupporters en terugkeer van regulier bier onder strikte veiligheidsvoorwaarden. De precieze mate van gemeentelijke financiële inzet en de balans tussen wonen, economie en ruimte voor uitbreidingen blijven punten van verschil.