''Een echte oplossing binnen de wedstrijd is een stuk moeilijker voor Van Persie''

In dit artikel:

Voetbal International-hoofdredacteur Pieter Zwart zet in analyses bij FC Rijnmond cijfers en beeldmateriaal naast elkaar en concludeert dat Feyenoord onder Robin van Persie anders speelt dan onder Arne Slot en Brian Priske. Waar Slot en Priske vaak meer dan zestig procent balbezit hadden, ligt dat nu net onder de vijftig procent. Ook het aantal balveroveringen op de helft van de tegenstander is teruggelopen: van ruim zeven onder Slot en rond vijf bij Priske naar iets meer dan vier onder Van Persie.

Zwart merkt dat Van Persie minder hoog drukzet dan vroeger (ook minder dan bij zijn Heerenveen-periode) en dat het team defensiever oogt dan het imago van een aanvallend ingestelde trainer doet vermoeden. Tijdens wedstrijden ontbreekt het vaak aan structurele oplossingen wanneer problemen ontstaan; aanpassingen komen meestal in de rust (voorbeelden: uitduel tegen PSV, pogingen na de winterstop en het thuisduel met NAC).

Technische afstemming binnen de ploeg schiet volgens Zwart geregeld tekort: posities en dekking lopen niet goed, wat scheuren tussen linies oplevert. Dat wordt versterkt door eigenschappen van de centrumverdedigers — niet bijzonder comfort aan de bal en beperkt in snelheid — waardoor zij kwetsbaar zijn als ruimte achter hen ontstaat.

Maaskant wijst er daarnaast op dat spelers zelf ook verantwoordelijkheid dragen: timing en inzicht bij het doorschuiven ontbreken soms, en er zouden meer persoonlijkheden in de selectie moeten zijn om dergelijke situatie op te lossen. Conclusie: tactische keuzes van Van Persie, samenstelling en eigenschappen van de verdedigers en het gebrek aan in-wedstrijdcorrigerend vermogen verklaren de veranderde stijl en wisselende resultaten.