COLUMN: Weer gemengde gevoelens: slechte eerste helft, prima tweede helft

In dit artikel:

Feyenoord hield PSV in Eindhoven op een gelijkspel en bleef daardoor vier punten voor op de ploeg uit Eindhoven. Volgens de auteur had PSV in de eerste helft duidelijk de overhand, maar na rust draaide het wedstrijdbeeld volledig om. Feyenoord kreeg toen meerdere kansen en had de topper zelfs kunnen winnen. De wedstrijd werd gespeeld onder slechte weersomstandigheden, met veel regen en harde wind, terwijl PSV bovendien een dag meer rust had gehad na de Europese wedstrijden van beide clubs.

De auteur vindt dat Feyenoord na rust goed voor de dag kwam, maar maakt zich zorgen over het wisselvallige niveau. Het zwakke spel voor de pauze laat volgens hem zien dat trainer Giovanni van Bronckhorst zijn elftal nog niet volledig op orde heeft. Eerdere puntenverliezen tegen Go Ahead Eagles en ADO Den Haag onderstrepen die instabiliteit, terwijl Feyenoord vorige week tegen Telstar maar ternauwernood won.

Ook de arbitrage komt aan bod. Na eerdere discutabele strafschopmomenten tegen AZ en Telstar vindt de schrijver dat Feyenoord nu juist benadeeld werd. Hij noemt de niet gegeven penalty nadat Givairo Read door twee PSV-verdedigers werd gehinderd. Ter vergelijking verwijst hij naar de strafschop die Real Betis eerder kreeg na een bal tegen de arm van St. Juste, waardoor Feyenoord een gelijkspel misliep. Vanuit PSV bleef volgens hem een reactie op het incident met Read uit.

Door de remise liep Feyenoord bovendien een punt uit op AZ, al kwamen Ajax en FC Twente dichterbij. De auteur waarschuwt dat Fortuna Sittard, de volgende tegenstander in De Kuip, niet mag worden onderschat. Feyenoord zal volgens hem beter moeten spelen dan tegen Telstar en in de eerste helft tegen PSV.