Column • Pieter van Oord laat in De Kuip niets achter om trots op te zijn

In dit artikel:

In een opiniestuk uit Frans stevige kritiek op het beeld dat Pieter van Oord zichzelf in het VASF-magazine Perspectief aanmeet. Van Oord, die binnenkort vertrekt als president-commissaris van Stadion Feijenoord, spreekt daarin met tevredenheid over zijn rol bij de eenwording van Stadion Feijenoord NV en Feyenoord Rotterdam NV. Volgens de auteur wekt hij daarbij de indruk dat hij persoonlijk een einde maakte aan het mislukte stadionplan Feyenoord City.

Dat beeld wordt in het opiniestuk tegengesproken. Het plan voor een nieuw stadion werd in 2016 gelanceerd. Van Oord trad in 2017 toe tot de raad van commissarissen en werd in 2020 voorzitter. Volgens Frans bleef hij zich ondanks waarschuwingen van aandeelhouders inzetten voor Feyenoord City en stelde hij kritische aandeelhouders tijdens vergaderingen denigrerend op. Ook nadat Feyenoord in november 2021 afstand nam van het plan, zouden Stadion Feijenoord en de gemeente Rotterdam de ontwikkeling hebben voortgezet, hoewel financiering, een bouwer en brede steun ontbraken.

De Raad van State vernietigde het bestemmingsplan in oktober 2022, waarmee het stadionproject definitief vastliep. Stadion Feijenoord kampte bovendien met een schuld aan Goldman Sachs. De gemeente maakte vervolgens twaalf miljoen euro over via een zogenoemde geluidsdeal; volgens de auteur kwam dat bedrag vrijwel overeen met de resterende schuld en voorkwam het dat de stadiononderneming omviel.

Frans stelt verder dat onder Van Oords toezicht jarenlang op onderhoud van De Kuip is bezuinigd om het nieuwe stadionplan te financieren. Het achterstallige onderhoud zou daardoor zijn opgelopen tot ongeveer 70 miljoen euro. Omdat externe financiering niet lukte, nam de financieel sterkere Feyenoord-organisatie Stadion Feijenoord over. Volgens de auteur is die zogenoemde eenwording daarom in feite een overname van een financieel uitgeholde stadiononderneming.

Van Oord zegt dat hij tevreden terugkijkt op zijn bijdrage aan dit besluit. Frans beticht hem echter van het oppoetsen van zijn eigen reputatie en van geschiedvervalsing. Wel onderschrijft de auteur Van Oords conclusie dat de toekomst van Feyenoord in De Kuip ligt, maar volgens hem kwam die erkenning jaren en tientallen miljoenen euro’s te laat.