COLUMN | Hoeveel ambitie zit er nu in de Kuip

In dit artikel:

Feyenoord begon de competitie met een goed gevoel, maar verspeelde in de eerste vier speelronden alweer vier punten in De Kuip tegen Go Ahead Eagles en ADO Den Haag. Het probleem was volgens de auteur niet de kwaliteit van het voetbal, maar de nonchalance waarmee de ploeg delen van beide wedstrijden speelde.

Daarmee komt de ambitie van de club nadrukkelijk ter discussie te staan. Feyenoord lijkt tegelijk kampioen te willen worden, structureel Champions League te willen spelen, talenten te ontwikkelen en met winst te verkopen, financieel orde op zaken te stellen en geen grote risico’s op de transfermarkt te nemen. Volgens de auteur is dat geen duidelijke strategie, maar een verlanglijstje.

De selectie is bovendien nog niet compleet. Een volwaardige linksbuiten ontbreekt, spits Ayase Ueda staat voor een vertrek en Anis Hadj Moussa blijft zeer wisselvallig. Ook doelman Tjark Ernst maakt vooralsnog geen overtuigende indruk. Nieuwe aanwinsten als Nacho Ferri en Ernst hebben nog niet bewezen de slimme, rendabele scouting te vertegenwoordigen waarop Feyenoord mikt. Charles Vanhoutte en Mika Mármol worden wel als versterkingen gezien; het behouden van Gjivai Zechiël en Givairo Read geldt eveneens als positief.

Tegelijkertijd blijkt de financiële erfenis van voormalig algemeen directeur Dennis te Kloese minder rooskleurig dan voorgesteld. Feyenoord staat er beter voor dan bij zijn aantreden, maar inkomsten zijn volgens de auteur ook opgegaan aan transfers, zaakwaarnemers en contracten. Nieuwe bestuurders Dévy Rigaux en Robert Eenhoorn moeten daardoor zowel de selectie als de financiën verder op orde brengen.

De transfermarkt sluit woensdag. Als Feyenoord werkelijk voor de titel en een serieuze Champions League-campagne wil gaan, zijn een spits, een linksbuiten en mogelijk een betrouwbare keeper noodzakelijk. Kiest de club voor financiële rust, dan moet zij die prioriteit wel duidelijk uitspreken.