''Borges had af en toe wat dreiging, maar het leverde gewoon niets op''

In dit artikel:

Bij Volendam speelde Feyenoord opnieuw een slordige, inspiratiearme uitwedstrijd die in een 0-0 eindigde — bijna precies twee jaar nadat het elftal van Arne Slot daar ook puntteerde in een vergelijkbare wedstrijd. In Podcast Feyenoord bespraken verslaggevers Dennis van Eersel en Dennis Kranenburg de oorzaken en gevolgen.

Van Eersel stelt dat Feyenoord genoeg kansen heeft gecreëerd, maar dat de ploeg al langere tijd te slordig is in de afronding. Zonder creatieve impulsen van afwezige Anis Hadj Moussa mist het elftal volgens hem diepte en het vermogen om met individuele acties beslissend te zijn; dat gebrek toont zich in herhaalde gemiste mogelijkheden en kan het team de tweede plaats kosten als het niet snel beter wordt. Hij prijst wel Wellenreuther bij Volendam: de keeper pakte punten voor zijn club met een aantal reddingen.

Kranenburg is scherper: hij benadrukt dat de kansen regelmatig werden geblokt of naast gingen en noemt enkele concrete voorbeelden — het gemiste schot van Borges en vooral de slechte aanname van Valente na een dieptepass van Moder, terwijl Ueda op de rand van het strafschopgebied vrij stond. Kranenburg vond dat Ueda bovendien een penalty had moeten krijgen en uitte forse kritiek op de scheidsrechter en de VAR omdat de vermeende overtreding niet werd toegekend.

Van Eersel waarschuwt echter tegen het afschuiven van de verantwoordelijkheid op de officiating: de kern ligt volgens hem in het gebrek aan efficiëntie voor het doel. Conclusie van het gesprek: Feyenoord produceert wel kansen maar mist creatieve scherpte en afmakerij — een patroon dat urgent aangepakt moet worden om competitieve ambities te behouden.