'Als je dat als uitgangspunt neemt is daar niet veel van over'

In dit artikel:

Feyenoord staat halverwege het seizoen wel op de tweede plaats in de Eredivisie, maar de eerste seizoenshelft oogt teleurstellend: uit Europa en de KNVB Beker is de club vrijwel uitgespeeld en tegenstanders vinden gemakkelijk ruimte in De Kuip. In de AD Voetbalpodcast uiten journalisten Mikos Gouka en Maarten Wijffels scherpe kritiek op speelstijl, selectie en ideeëngoed rond trainer Robin van Persie, die volgens hen nog te veel steun geniet vanwege zijn status.

Gouka signaleert dat er in Rotterdam positief wordt gedaan alsof alles stijgende lijn vertoont, terwijl de cijfers dat niet bevestigen: in een reeks van twaalf wedstrijden werden er amper drie gewonnen, veelal tegen mindere tegenstanders. Hij haalt aan dat andere trainers met vergelijkbare spelers dezelfde resultaten zouden boeken en wijst op de neiging in de media om lichtpunten te benadrukken vanwege Van Persie.

Wijffels legt het verschil met het recente verleden – onder Arne Slot – uit in concrete voetbaltermen: Slot liet het team compact spelen, druk zetten en de flanken benutten; die kenmerken ontbreken nu. Vooral de linkerkant levert weinig rendement. Namen die ter sprake komen zijn Hadj Moussa (inconsistent), Sauer (verhuurd geweest, heeft niet doorgebroken) en het niet realiseren van een duidelijk groeipad à la Paixão. Ook de backs scoren minder goed dan bij concurrenten als PSV, wat de kloof op de zijkanten vergroot.

Verder wijzen de podcastgasten op tactische en fysieke problemen: onnodig veel meters maken, slordige veldbezetting en onvoldoende organisatie waardoor blessures en ruimtes ontstaan die tegenstanders uitbuiten. Het kantelpunt noemden zij de confrontatie met PSV; tot die wedstrijd liep Feyenoord gelijk op met koplopers, daarna stokte de ploeg. Conclusie van Wijffels: zolang Feyenoord geen topwedstrijden wint en de structurele problemen niet worden aangepakt — selectie, positionering en werkmoraal — is het moeilijk om serieuze prijzen te verwachten.